В статье Виктор Домшенко, партнер, глава практики коммерческих споров и групповых исков LEVEL Legal Services, исследует проблему «фантомной» многочисленности в групповых исках – ситуации, когда формально соблюдено условие о необходимом числе участников, но на деле группа создается искусственно для обхода правил. Рассматриваются механизмы таких манипуляций, особенности российского законодательства по минимальному количеству участников и преимущества группового иска, несмотря на его неспецифичность для некоторых споров. Виктор анализирует реальные судебные кейсы, демонстрирующие, как формальные группы могут оказаться фиктивными.

«Критерий многочисленности предполагает наличие множества разных субъектов, образующих группу лиц, чьи права нарушены одним ответчиком (или соответчиками). Без этого нет причин задействовать данный специальный вид судебного производства. Между тем особенности группового иска делают его привлекательным по ряду причин – в том числе в ситуациях, когда групповое разбирательство не вполне подходит для конкретного спора», –

подчеркивает автор. 

Основные тезисы статьи:

• Групповой иск призван защитить права множества лиц в сходной ситуации, но минимальный числовой порог может стать слабым местом его использования.

• В России установлено конкретное минимальное число участников для возбуждения дела: не менее 6 лиц в арбитражном и 21 в гражданском/административном производстве.

• Формальный порог часто обходится путём дробления требований или создания фиктивных групп с целью соответствия этим условиям.

• Возможна манипуляция с составом группы (например, приобретение микропакетов или требований) для достижения необходимой численности.

• В судебной практике встречаются примеры "призрачных" групп, где участники связаны между собой или требования минимальны, а на самом деле группа является искусственной.

• Несмотря на ограничения, групповые иски привлекательны из-за возможности экономии на пошлинах, статуса истца-представителя и преференций при доказывании.

Подробнее >>